【基本案情】

2015年10月，某县的郑某在做生意的过程中拖欠胡某数万元货款。为此郑某的父亲老郑自愿担任了上述欠款的担保人。之后，郑某未能及时还款，胡某起诉到法院。法院判决郑某及老郑承担清偿责任。经过还款，现在还欠货款4万多元。后郑某及老郑拒绝再还款。于是，法院扣划了老郑的银行存款2万多元，还查封了郑某名下的其中一套住房。法院还通知，如果继续拖欠货款，法院将拍卖所查封的房屋。法院这样做是否符合法律的规定？

【案情释解】

《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法院判决老郑以及郑某共同承担清偿责任是合法的；在老郑和郑某拒绝全面履行法定义务时，法院依职权扣划老郑的银行存款，查封或拍卖郑某名下的其中一套房屋的做法是符合法律规定的。